Por Manuel I. Cabezas 18-06-2008

• He visitado el Boletín Informativo de UPyD y he leído la noticia (cf. Boletín Informativo nº 20, de 13 de junio de 2008) que incluyo en el anexo a este texto.

• Según esta noticia, UPyD – Madrid informa que, si la autoridad gubernativa no lo impide, el 22 de junio próximo, a las 12h, en el Parque del Retiro de Madrid, tendrá lugar un debate, en plena calle, con los ciudadanos madrileños. El lema del encuentro-debate será “Toma la palabra”. En él intervendrán M. Buesa, C.M. Gorriarán y Rosa Díez. Se anuncia también, para septiembre, en el País Vasco, un debate del mismo tipo, bajo el lema “Lo nunca visto”.

• Ante la penuria de recursos económicos e institucionales, esta iniciativa, ya utilizada en la pasada campaña electoral por UPyD, es un elemento tangible de hacer política de otra forma; es una manera de acercar el ciudadano de a pie y el político; es un medio para que el político se ponga al alcance de los simples ciudadanos; es un instrumento para estar a la escucha de sus problemas, de sus inquietudes, de sus cuitas; es un intento para humanizar y civilizar la vida política; es un procedimiento que reinventa la “democracia directa” de la antigua Grecia; es una fórmula para evitar a los intermediarios, que frecuentemente dificultan y deforman el comercio lingüístico; es...; es...; es...; es...; es...; es...; ...

• Loada esta original, económica y rompedora iniciativa política, que invita a los ciudadanos a “tomar la palabra”, tengo que confesar que, impelido por la doctrina de la “honestidad radical”, me asalta una cascada de dudas sobre la honestidad y la sinceridad de los promotores y actores de estas iniciativas, que favorecen y ponen en práctica la dialéctica del cuerpo a cuerpo, la comunicación vertical entre el político y el ciudadano. Mis dudas y mi incredulidad surgen al considerar cómo funciona internamente, según la CC. AA. considerada, UPyD. En efecto, en UPyD parece que tiene curso legal la moneda de las “dos varas de medir”, fuente de desigualdades, de discriminaciones y de injusticias, que no se pueden ni se deben aceptar. Me explico.

• El que suscribe es militante de UPyD, de la “primera hora”, en Cataluña. Desde el 29 de septiembre, fecha del nacimiento de UPyD, la Coordinadora de Cataluña sólo ha convocado una reunión (allá por noviembre de 2007, en el Centro Cívico de las Corts), que acabó como el rosario de la aurora y que provocó la diáspora de militantes y simpatizantes. Desde entonces, ninguna reunión más. Desde entonces, ausencia total de comunicación vertical entre Coordinadora y militantes-simpatizantes y de comunicación horizontal entre los propios militantes-simpatizantes, porque no existen canales expeditos de comunicación, ni tampoco voluntad política de que existan. Desde entonces, los militantes-simpatizantes, que aún no hemos abandonado el barco porque tenemos todavía fe en el proyecto de UPyD, estamos aislados, a la espera, “mano sobre mano”, impacientes, desanimados, cansados, frustrados, desmotivados, desorientados, sin cordón umbilical y anémicos... Esta postración de los militantes-simpatizantes me ha hecho pensar en aquellos versos de G. A. Bécquer (cf. Rima VII):

Del salón en el ángulo oscuro,
de su dueño tal vez olvidada,
silenciosa y cubierta de polvo
veíase el arpa.

“¡Ay! Pensé; ¡cuantas veces el genio
así duerme en el fondo del alma
y una voz, como a Lázaro, espera
que le diga: ‘Levántate y anda!’”

• Los miembros y “miembras” de Consejo de Dirección de UPyD deberían ser coherentes y abstenerse de propiciar y permitir la utilización de una vara de medir en Madrid (planificar debates y encuentros con los ciudadanos de la Villa y Corte, bajo el lema fático “Toma la palabra”) y otra totalmente distinta en Cataluña (privar del agua y la sal a los militantes-simpatizantes de UPyD). La actitud descalificadora, denigradora y los juicios de valor que faltan a la verdad, tanto de la Coordinadora de Cataluña como de C.M. Gorriarán y de F. Pimentel, ante la convocatoria de una reunión de los “amigos de UPyD” (el pasado 16 de junio), que perseguía precisamente tender puentes entre los militantes y simpatizantes, no son de recibo ni ética-, ni moral-, ni estética-, ni democráticamente.

• Sr. Gorriarán & Cía, esta constatación objetiva (utilización de dos varas de medir en UPyD: una, en Madrid; la otra, en Cataluña) desvela que la equidad y igualdad de todos los militantes-simpatizantes es una quimera en UPyD y no liga ni cuaja con el ideario del partido y, si me lo permite, con la legalidad vigente. Continuar por esta senda sería seguir ciscándose en los principios y en los valores que deben inspirar todos nuestros actos como militantes-simpatizantes de UPyD. Seguir por esta senda sería cabalgar a lomos de la arbitrariedad, de la discrecionalidad y del autoritarismo, que son el germen y el origen todas las injusticias. No nos extrañemos y no nos rasguemos las vestiduras si, ante estas dos varas de medir, la marinería catalana y de otras CC. AA. llega a amotinarse, para poner en su lugar al capitán y al timonel del barco UPyD, y así levar anclas y empezar a bogar.

Manuel I. Cabezas
18.06.2008

ANEXO: Boletín Informativo nº 2013 de junio de 2008

Queridos amigos

Aún no lo hemos anunciado oficialmente porque todavía estamos pendientes del preceptivo permiso, pero si la autoridad no lo impide el próximo domingo 22 de junio volveremos a debatir con los ciudadanos en plena calle, como ya hicimos repetidas veces durante la campaña electoral. Será a las 12:00 en el parque del Retiro de Madrid, por parte de UPyD estarán Mikel Buesa, Carlos Martínez Gorriarán y Rosa Díez, y esperamos que también acudan muchos madrileños con ganas de participar pues no en vano el lema será “Toma la palabra”. Será el primero de los muchos debates en la calle que UPyD piensa realizar en los próximos meses porque nosotros, estemos o no en periodo electoral, queremos seguir manteniendo contacto directo con los ciudadanos. El siguiente debate en la calle será, con toda probabilidad, en septiembre en el País Vasco y tal vez un buen lema sería “Lo nunca visto”.